An Elephant of One's Own

Fascinante, lo retro que a veces se pone la moda, me refiero en esto caso a la moda en buzzwords , en palabras y expresiones de problemático contenido pero que sirven eficazmente para descarrilar cualquier debate, o para silenciar un oponente novato, debido a su fuerte carga connotacional. Ahora, en las más prestigiosas pasarelas de Caracas y de Quito, lo más "in" es hablar de "inclusión", y jactarse de propugnar lo "incluyente". (Evidentemente, decir que "los ricos no son humanos" es una forma algo sui generis de ser incluyente, pero sin duda el Gran Payaso argumentará que está "incluyendo" a los ricos en el género animal, lo que no deja de ser un favor personal ya que podría haberlos relegado a la categoría de protista o de virus. En cuanto a esa nueva cátedra en taxonomía arrogada por el estadista en cuestión, cosas del poder.) Claro que no tengo nada en contra de que los políticos traten de ser incluyentes, con tal de que respeten a...

Si en algo se parecen la sociedad y el vendedor de frutilla de a $2 (q.v.), es en eso de que no los he visto. Tal incapacidad para ver aquello que a otras personas se les presenta como parte intrínseca de su experiencia cotidiana, a decir verdad, me suele producir sentimientos de frustración, de tristeza, de culpabilidad y de absurdo gozo cuya mezcla exacta varía según el día. En el caso del vendedor de frutilla de a $2, ese señor alto y barbudo que con una mano indica lo descomunal del tamaño de la frutilla que tiene pegada a su pecho mediante un ingenioso resorte hecho de alambre-espina, mientras que con los dedos de la otra comunica el precio de la mercancía, por lo menos tenemos una representación fidedigna de él, que podemos ver en cualquier autobús de largo recorrido, como si de un convicto fugitivo se tratase: se supone que, por mucho que algunos afirman tener trato a diario con él, no deja de ser un sujeto elusivo, que se hace de rogar (su aire un tanto huraño y furtivo hace pe...

No entiendo cómo con algo tan sencillo como la libertad de expresión la gente se crea tantos problemas. Para empezar, olvidémonos de que sea un “derecho”. La cuestión de si existen o no “derechos”, sean humanos, ciudadanos, “de la naturaleza” o de cualquier otro tipo, no es necesario que se resuelva antes de hablar de libertad de expresión, de la misma manera que no es necesario resolver la cuestión filosófica del “derecho a la vida” para poder saber qué es y qué no es la vida, y de qué manera se la puede perder; tampoco es necesario definir de antemano cuáles deberes le “corresponden” a ese supuesto derecho. Si quieres que sea un derecho, bien, no me opongo. Si quieres que tenga asociados unos cuantos deberes, discutamos cuáles. Lo que me interesa, sin embargo, es simplemente definir en qué consiste tal libertad de expresión. Con una buena definición creo que nos ahorramos muchos problemas posteriores. Para mí, y creo que para muchos, libertad significa ausencia de coerción. Ni más ni...