An Elephant of One's Own

Ajj. Tuve que cumplir cincuenta y pico años para darme cuenta, repentinamente, de algo tan obvio como que la gente, por lo general, cree acerca de ti lo que tú decides contarles, en toda su esplendorosa literalidad. No sé por qué se me ha escapado hasta hace poco ese detalle psicológico, de tan extrema importancia en todo lo que atañe al éxito social. Bueno, sí sé, o por lo menos sospecho: han sido las novelas. Si hay una cosa en que toda la ficción canónica concuerda, es que las personas nunca dicen la verdad. Ni siquiera cuando se proponen hacerlo, les sale redondo. Eso es lo que pasa en las novelas. Gran parte del goce de la narración occidental consiste en contrastar, como lector, lo que el personaje (o en su caso, el narrador) balbucea con lo que sabemos que es cierto por otros medios. Y si uno ha tenido la mala suerte de empezar su carrera de lector, en la temprana adolescencia, con la novela decimonónica, con los Dickens y Balzac y Stendhal y George Eliot, entonces corre el ...

De nuevo discrepo con Iván (this is getting to be a habit), aunque solamente en parte. Que el problema no está tan sólo en las leyes, concedido; que una refundación cada cuatro años no augura bien para el progreso de un país, también. Sin embargo, y pese a que para mí Lasso es un pésimo candidato presidencial, lo único rescatable de él que he escuchado hasta ahora es precisamente esa promesa de enviar la Ley de Comunicación al tacho de la basura, donde le corresponde estar. De hecho, en las elecciones que vienen eso es para mí la primera prioridad. No hay ningún tema en el país más importante que ése. Y ello es así porque mientras exista tal Ley, de carácter abiertamente fascista, Ecuador no podrá pertenecer con derecho a la comunidad internacional de países democráticos con libertad de expresión. Recordemos que, entre otras disposiciones, la Ley de Comunicación establece explícitamente (Art. 77) que la libertad de información puede ser "suspendida" en cualquier momento po...

Artículo 10.- De la cláusula de conciencia.- Quienes informen o emitan sus opiniones en los medios de comunicación social tendrán derecho a negarse fundamentadamente a realizar acciones contrarias a la Ley o a la deontología periodística; sin que esta objeción afecte su estabilidad y derechos laborales. Los propietarios o administradores de los medios de comunicación social no podrán restringir este derecho ni directa ni indirectamente, o de manera abierta o encubierta. Ya nos acostumbramos a que los gobiernos y los leguleyos se metan en las relaciones entre empleador y empleado: nada de novedoso hay en eso. Aquí, se trata nomás de reclutar soplones entre los empleados de los diarios y canales de televisión. Clarito. En caso de formularse la objeción de conciencia, esta deberá fundamentarse por escrito a su empleador y al defensor del público adscrito a la defensoría del pueblo; éste último juzgará la pertinencia de la objeción de conciencia utilizando como referente los principios con...

CAPITULO SEGUNDO DERECHOS Y DEBERES DE LOS COMUNICADORES SOCIALES Artículo 8.- De la libertad de opinión.- Se reconocer el derecho al ejercicio de la opinión libre, sin censura previa, sin afectar el derecho a una información veraz, ni los derechos fundamentales de otras personas, consagrados en la Constitución, leyes, pactos, convenios, declaraciones y demás instrumentos internacionales de derechos humanos. Toda opinión es de exclusiva responsabilidad de quien la emite, advertencia que debe hacerse de manera explícita. De lo contrario se presume que dicha responsabilidad será también del medio de comunicación. Que el libre “ejercicio” (supongamos que quiere decir la libre expresión) de una opinión no afecta, ni tiene por qué afectar, los derechos fundamentales de otras personas, eso ya lo sabíamos. Que el autor de este texto tiene dificultad con la conjugación de los verbos (“se reconocer”: habrá querido escribir “se reconoce”, o tal vez “sé reconocer”), también. Lo novedoso es ese es...

Artículo 4.- Garantía para el cumplimiento de la rectificación, réplica o respuesta.- Toda persona afectada por informaciones sin pruebas, inexactas o que agravien su honra, publicadas por los medios de comunicación social, tiene derecho a la rectificación, réplica o respuesta correspondiente, en forma obligatoria, inmediata y gratuita, en el mismo espacio impreso o audiovisual en el que se difundió. Resulta bastante irónico que quien no sabe siquiera redactar una frase libre de errores gramaticales (“difundieron”, por favor, ya que no hay antecedente posible que no sea plural) pretenda “regular”, mediante ley, la comunicación de los demás. Ahora sólo hace falta que Walter Mercado se autoadjudique el puesto de entrenador de Barcelona. El plazo de publicación o emisión para viabilizar el derecho de rectificación, réplica o respuesta no podrá exceder las 48 horas laborables, contabilizadas a partir del momento en que el medio reciba la solicitud de la persona afectada. El derecho de rect...

TITULO II OBJETO Y ÁMBITO Artículo 1.- Objeto de la Ley.- El objeto de la presente ley orgánica es regular el ejercicio de los derechos que tienen las personas, comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos sociales a acceder a todas las formas y servicios de comunicación, en su propia lengua y con sus propios símbolos, así como garantizar el ejercicio integral de la comunicación y de la información. La presente Ley además define los medios de comunicación públicos, privados y comunitarios, norma el ejercicio de la comunicación social, establece la responsabilidad social, derechos y deberes de los medios de comunicación, crea la estructura institucional para el cumplimiento de los derechos de conformidad con lo que consagra la Constitución de la República. Como ese pobre perro que se alardea de que sus dueños lo van a llevar a "get tutored" ("neutered", evidentemente, no estaba en su vocabulario), habrá quienes, habiendo escuchado mal las confusas graba...

Con comentarios. El texto original, cortesía de la Prensa Corrupta . Continuará. Luego de una serie de eventos políticos, que en diferentes momentos históricos, provocaron que la comunicación haya sido manejada ignorando los derechos de los ciudadanos, se ha identificado la necesidad imperiosa de proceder a la elaboración de un nuevo marco normativo que regule la comunicación de manera que responda a la dinámica de esta actividad y que se la reconozca como parte de los derechos humanos. Weaselly. Si no se especifica cuáles fueron tales “eventos políticos” (dudo que ni el autor los sepa identificar), y de qué manera se ha ignorado los derechos de los ciudadanos en esos “diferentes momentos históricos¨ (un ¨momento histórico¨, confesión inequívoca de un remedo de periodista preso de sueño y languidez etílica), la tal “necesidad imperiosa” queda sin sustento alguno. Peor, ¿a cuál actividad se refiere con “la dinámica de esta actividad”? No me vayan a decir “la comunicación”, pues entonces...

"Las personas naturales o concesionarias de canales o frecuencias de radiodifusión y televisión, deben ser ecuatorianas de nacimiento." ( Proyecto de Ley de Comunicación ) Lo que faltaba. Ni en los medios (Art.22) ni en la publicidad (art. 34) se permitiría difundir información que induzca al racismo o a la discriminación; sin embargo, que la propia ley induzca al racismo, y discrimine ufanamente entre quién puede y quién no puede tener titularidad de un medio, no es problema. Es para llorar de risa. De verdad, una lectura somera de este proyecto de Ley me ha convencido que, de aprobarse tal Ley, este país será una dictadura en toda la regla; sólo hace falta fijarse en el detalle (Art. 24) de que todo medio debe estar "registrado" ante un ente burocrático cuya composición (Art. 42) constaría mayoritariamente de esbirros del gobierno (un Representante del Presidente, otro del Ministerio de Educación, otro de la Asamblea Nacional, y tres del Consejo de Participación C...

- ¿Haiti? - No exactamente. Hay una especie de mí, pero harto desdibujado. Intenta influir, y no le dejamos. - Legión, entonces. - Podrías decir eso. (sonrisilla siniestra) - Y ¿a qué se dedican ustedes? - A no ser. - Bueno, pero eso hacemos todos. - Ya, pero ustedes los vivos lo hacen mal. El apego al clima emocional personal les pierde. Nosotros somos razonablemente listos. - Explícame eso. El zombi colocó sobre la mesa, con sumo cuidado, una copia del último boletín del Estado, y se repantigó en el sillón. Una pierna se le cayó, con estrépito olfativo de estiércol caduco, y rodó unos centímetros debajo de la mesa. Fingí no haber visto nada. - Qué hermosa tarde – espetó con enojo y mal disimulada ironía. - ¿No te parece? Mira esos sauces que aletean allá por la Perimetral. Mira esa iguanilla que husmea dulcemente los exámenes sin corregir que has dejado allá en el piso, cubiertos ya de hormigas. Mira ese corpulento rector de colegio secundario que sube y baja por el aire allá detrás ...