An Elephant of One's Own

One day I will have time to write a proper post, with a plan to it, and a point, and everything. Promise. OK, first off, if you haven't seen the original Matrix movie, trust me: you missed nothing. I managed to survive from 1999 up to about a week ago without seeing it, then the curiosity became too much and I downloaded it and watched it, only to wish immediately that I hadn't. Overrated is putting it mildly. The word "crap" comes to mind. I will allow that the special effects are, well, special, but then, that's what special effects are supposed to be. (Movie makers please note: if your effects are not, in fact, all that special, there's no shame in crediting them as "Not Particularly Special Effects". Plain language will get you far.) I will also allow that the movie loudly trumpets "an aesthetic", which was briefly fashionable in the early noughties if not before, consisting of everyone wearing long coats and dark glasses and looking ...

OK, OK. When I wrote in the previous post that "embracing is something only orthodontists do", it was actually intended as a joke. Not a very good joke, but a joke, i.e., not serious. I have no desire to rewrite the dictionary definition for that particular entry. Or any entry at all, for that matter. Not even those entries, like the one for "feminism" in some popular dictionaries, that appear to me to be at odds with contemporary usage, and therefore, I suppose you could say, "wrong", or at least misleading (I'm referring to the fact that many dictionaries define feminism in terms of a belief in gender equality, a perception which becomes pretty difficult to defend when you look at what the most vociferous Western feminists actually say and do). And yes, my lack of any desire to rewrite any dictionaries can safely be attributed to the fact that I am not employed as a lexicographer. If you paid me to edit dictionaries, then OK, I'd edit them. And i...

El Sr Pérez tal vez tenga razón: ahora que dice, yo tampoco veo de qué sirven acá los partidos políticos. Peor, los "movimientos". Como comenté en otra parte, el uso ecuatoriano de la palabra "movimiento" es especialmente chocante para quien viene de fuera. De la misma manera que en Ecuador y sólo en Ecuador "un poco" significa "mucho" (Cuando llegué había un poco de gente esperando), hay que acostumbrarse a que en este país "un movimiento", palabra que en otras latitudes denota una causa que reúne y galvaniza a un poco de gente , significa "un político ambicioso que de momento no tiene apenas seguidores, ni la más remota idea de cuál será esa causa o esa ideología que le permitirá granjear alguno, pero está en ello, y por lo menos tiene un nombre, que es la mitad de la batalla". La verdad, no suelo acordarme de tan sutiles distinciones, no sabría decir con confianza si Avanza, SUMA o CREO son partidos o "movimientos...

De nuevo discrepo con Iván (this is getting to be a habit), aunque solamente en parte. Que el problema no está tan sólo en las leyes, concedido; que una refundación cada cuatro años no augura bien para el progreso de un país, también. Sin embargo, y pese a que para mí Lasso es un pésimo candidato presidencial, lo único rescatable de él que he escuchado hasta ahora es precisamente esa promesa de enviar la Ley de Comunicación al tacho de la basura, donde le corresponde estar. De hecho, en las elecciones que vienen eso es para mí la primera prioridad. No hay ningún tema en el país más importante que ése. Y ello es así porque mientras exista tal Ley, de carácter abiertamente fascista, Ecuador no podrá pertenecer con derecho a la comunidad internacional de países democráticos con libertad de expresión. Recordemos que, entre otras disposiciones, la Ley de Comunicación establece explícitamente (Art. 77) que la libertad de información puede ser "suspendida" en cualquier momento po...

Ya que no hay nada mejor que hacer (sólo calificar centenar y medio de exámenes, y el doble de ensayos, y actualizar no sé qué base de datos decretado por algún rond-de-cuir en Quito, que probablemente no me deje entrar por aquello de los plazos límite, y etcétera, el temible etcétera) entonces se me ocurre emitir una opinión sobre algo que a nadie le importa ni le interesa: el nombre de las letras en castellano. Y mi opinión es ésta: díganlas como quieras, que a nadie le importa. Personalmente, tengo mis días ye y mis días igriega . En aras de la paz y la armonía mundial, generalmente voy con vechica y begrande , pero tengo una secreta nostalgia por la amada uve . Son simples caprichos. Pero lo que me saca de quicio es cuando las ecuatorianísimas partidarias de la uve te salen con que lo suyo es "más correcto" porque "así se pronuncia", y a continuación te emiten un fricativo labiodental a la inglesa o la francesa, fvfvaaa-caaa, ¿fvfves? Así se pronuncia . Lo q...

Me refiero al compromiso de algunos miembros de la biempensanteoisie británica, la de Remain , con la democracia plebiscitaria (¿cuáles? Date un paseo por la portada del  Guardian ). Y es que no salgo de mi asombro al ver a tantísima gente que si hubieran ganado, aunque por estrechísimo margen, habrían celebrado con bombos y platillos el "triunfo de la democracia". Como no ganaron, desde hace una semana las páginas del Guardian se han transformado en un simposio filosófico sobre los límites de tan defectuoso sistema. De repente algunos han descubierto que los referendos "no valen" si no coinciden por lo menos dos tercios de los votos; otros han salido con la interesante teoría de que eso de votar es muy siglo pasado, que para "perfeccionar" la democracia habría que olvidarse de los votos y confiar en los sorteos; otros, más atávicos, salen a la calle a reclamar a grito pelado, o simplemente se ponen a llorar y a patalear. Y me parece muy bien que se cue...