An Elephant of One's Own

Y'all know why.

La Carol ha estado tomando algún curso de comunicación: se nota. Alguno de sus últimos artículos hasta se entiende y todo. Bueno, más o menos. En el último , me quedé un poco perplejo por este final del primer párrafo:  La consigna es la solidaridad, pero su eje filosófico es la caridad. Una y otra no nacen de una especie de instinto social para preservar el presente y, en apariencia, para proteger el futuro. Perplejo, porque si voy a decir de dónde no nacen dos valores humanos, me sentiría obligado de cumplirle al lector diciéndole, a continuación y dentro del mismo apartado, de dónde sí nacen . No sé si este sentimiento de obligación al lector no lo comparte la Carol, o si se le coló el "no" por error. Lo curioso es que la frase se siente igual de irrelevante o de extraterrestre tanto en su versión negativa como en la positiva. Creo que esta sensación se da en parte porque la Carol abusa un poquito de ese recurso estilístico que los entendidos llaman hedging , o ...

Por si vienes aquí desde fuera del país (cosacos incluidos): bien, gracias. Este "gracias" no lo hago extensible a todos los que han querido ayudar con donaciones o lo que fuera, como sí hacen algunos, "en nombre de". No escribo en nombre de nadie, y no corresponde agradecer vicariamente. Los afectados, que no soy yo, les agradecerán o no, o quedará en la voluntad, cada uno según sus posibilidades. No puede decir nada "en nombre de", porque no represento a nadie más que a mí, acaso a mi familia si se quiere, y porque más allá de eso no soy parte de una sociedad. De esto quería hablar. Pero empecemos precisando que, cuando se dio el sismo, estábamos en el carro camino al cine. El carro empezó a portarse exactamente como si una (por lo menos) de las ruedas estuviera a punto de desprenderse del vehículo. Esa sensación. Al detener la marcha del vehículo, nos dimos cuenta que se movía era la carretera. (No se asusten, a veces la gramática ecuatoriana se me peg...

How doth the Neoliberal Improve his spectral Bonce While entertaining ghoulish Guests With hollow vol-au-vents! How stealthily he smeareth Poo On Georgie Porgie 's Pud, While craftily neglecting to Exist in Flesh and Blood!

Si algo me falta para ser inglés inglés, es el empirismo. Y sí, la falta de esta importante cualidad es un defecto, lo reconozco. ¿A qué me refiero exactamente? Pues a ese abismo filosófico que siempre separó a las Islas Británicas del Continente, y que se manifiesta en que si un francés o un alemán encuentra en sus elucubraciones cierta simetría, cierto orden, tanto para sugerirle la posibilidad de extraer de ellas "un sistema", va y lo publica. El inglés, en cambio, si encuentra un sistema en sus pensamientos va al médico. Para él es artículo de fe incuestionable, fruto de la amarga experiencia, que el universo es chueco. Que las cosas casi encajan, pero sólo casi. Que en todo hay excepciones y margen de error. Que nada sirve . Sobre todo, que nada es tan sencillo como parece. Y que los sistemas son aburridos, pero las excepciones, interesantes, y que la mayoría en casi todo (no en todo, pues no hay ese "todo") está equivocada. La Ley de Sturgeon está hecho para l...

A veces me pregunto por qué será que para todas las cosas más importantes en la vida, no existe palabra para nombrarlas, o si existe, tenemos que ir a buscarla en lenguas y culturas remotas. O acaso puede ser, como en el caso del "amor", que la palabra es cotidiana, pero se le ha encumbrado de tantos significados diversos que resulta imposible usarlo y ser entendido con claridad: "¿me amas o no me amas?" es casi siempre una pregunta tonta sin contestación posible, salvo que uno esté dispuesto a ahondar largamente en unas necesarias precisiones semánticas,  o que acepte las reglas de un juego que premia, por encima de todo, la complaciente insinceridad. Desde luego, toda palabra que haya sido tocada por el dedo esquelético de la demagogia política queda pronto marchita de significado, de modo que "liberal", por ejemplo, significa lo contrario en EEUU que en el resto del mundo, y entre dos cabezas sean del país que sean probablemente ocupará distintos vericu...

El tal Paz-y-Miño no es que me caiga mal. Sus columnas suelen tener, frente a sus compañeros de sección, un contenido informativo relativamente alto. Admirable su desconstrucción , el otro día, del "engaño científico del momento", con toda la duda que arroja sobre la infalibilidad papal del SCOPUS. Su fuerte, la divulgación científica. Su debilidad... bueno, allá vamos. Pero no en son de fregar ni de criticar, sino porque el tema tiene relevancia trascendental, a mi modo de ver. Puedo equivocarme, pero creo que ya llevamos algo así como 150 años maltratando el adjetivo "científico", hasta el punto que hoy día existen personas (yo, por ejemplo) que de acuerdo con la conocida formulación atribuida a Goering ( erróneamente , por supuesto), "cuando escuchan la palabra científico , extienden la mano hacia sus Flores de Bach". No es para menos. En tan sólo siglo y medio, hemos tenido que aguantar la Ciencia Cristiana (no vayas al médico, la enfermedad no exist...