An Elephant of One's Own

XF, d'après Roberto Gargarella: " lo cierto es que resulta perfectamente concebible una situación donde existan múltiples propietarios y ‘una sola voz’ en juego. O, más habitualmente todavía, puede darse una situación en donde existan varios propietarios y algunas voces o temas sistemáticamente excluidos " En el artículo citado, Gargarella arremete contra la angustiosa situación italiana en que el dueño de varias empresas televisivas es al mismo tiempo Jefe del Estado (además de manipular a las instancias legales a su antojo). Dice lo siguiente: " Sin importar quién sea su titular, una concentración de este tipo siempre será alarmante porque un poder político (además de económico) condiciona y limita fuertemente la libertad de información, de crítica y de disenso y, con ella, el derecho a recibir informaciones exentas de manipulación. Pero se convierte en la apropiación privada de la democracia cuando se moviliza en la construcción de un partido de masa con las técni...

Me sorprendió encontrar en el blog de Xavier Flores (xaflag o XF en lo sucesivo) una contrarréplica bastante detallada a este artículo que a su vez pretendía contestar a uno anterior suyo. Aquí va, en aras de la dialéctica, un contracontrarréplica (o tal vez lo correcto sería: una requetecontrarréplica). Tendrá que ser necesariamente larga: no dispongo de tiempo para hacer una corta. Siguiendo, entonces, la estructura de argumentos propuesta: Antecedente necesario: XF: "una regulación que incluya “la prohibición de monopolios y oligopolios, la distribución equitativa del espacio radioeléctrico, la creación de medios públicos y comunitarios, la protección a la libertad y la independencia de los periodistas (reserva de fuente, cláusula de conciencia), la promoción de mecanismos de autorregulación, el establecimiento del defensor del público y de mecanismos de rectificación o respuesta” es mucho mejor escenario para el derecho a la libertad de expresión (entendido ese derecho, dicho ...

Me encanta cuando las personas se contradicen. No sólo porque les vuelve más humanas ( I am large, I contain multitudes, decía Whitman, claro que antes de la comercialización del Mebendazol); también porque te permite economizar tinta, aunque sea tinta electrónica. ¿Para qué rebatir a quien se rebate a sí mismo? (Yo mismo me rebato a veces: para los atentos, soy Heautontimoroumenos de cuidado.) El otro día, por ejemplo, vi un curioso anuncio en la televisión. Decía que "Machismo es Violencia". También decía que un estudio (no citado) de la prensa de este país durante el año recién terminado revelaba que el x% (donde x sea un número decimal de dos cifras de aquéllos propensos a borrarse por efectos del Alzheimer) de las muertes violentas de mujeres ecuatorianas referidas en dicha prensa fue por "violencia machista". Así que se aserta la identidad machismo=violencia, lo que conlleva lógicamente que violencia=machismo, para a continuación constatar que no toda la viole...

Creo que fue en Buenos Aires. El embajador inglés recibió una llamada unos días antes de Navidad de una emisora de radio local. - Disculpe, Embajador, pero estamos llamando a los representantes de diferentes países para saber qué regalo les gustaría recibir en Navidad. - Qué gesto más exquisito - contestó el inglés, pensando que protocolariamente sería comprometedor pedir cualquier extravagancia, pero que sería de mala educación rechazar la oferta. -Veamos... la verdad, si todas las embajadas estamos incluídas en la oferta, de más sería estirar su presupuesto, pero de parte nuestra, si tal fuese su generoso deseo, nos encantaría disfrutar de una pequeña caja de bombones y una botella de algún licor típico de este maravilloso país. La representante de la emisora le agradeció el dato y colgó. El inglés se olvidó del tema hasta que, el día de Navidad, encendió la radio y escuchó lo siguiente. - Para estas fiestas, hemos preguntado a los representantes de diversos países qué regalo pedi...

El problema de la apuesta pascaliana es que las loterías religiosas son mutuamente exclusivas. Si compro un billete para El Gordo islámico, me quedo fuera de consideración para el Navideño catohólico, y si me decanto por éste, ya no puedo participar en el Gran Sorteo (¡144,000 premios!) de los Ículos de Hováh. Mi esposa no entiende esto. Ella va de religión en religión según las ofertas de la temporada. Esta navidad, decidió que como hemos tenido un annus horribilis de los que bíblicamente no se sanan ni en siete, habría que dividir los esfuerzos. Ella cubriría el ángulo evangélico por si caía alguna bendición por ese lado, mientras mi misión era ir a la misa católica por si alguna brizna de prosperidad se nos contagiara a través de los efluvios de incienso que a veces merodean por ahí. Así que fui solo a la iglesia, con un claro acometido: llevar "el niño" para que le caiga la bendición al final, y a través de él, a nosotros. Sólo había un problema: no teníamos ese "niñ...

Si quieres ir a Copenhagen ahora para seguir hablando de calentamiento global , te recomiendo lleves bufanda.

Un par de acontecimientos de los últimos días: Un rector de una universidad quiteña ha sido agredido por unos energúmenos, aparentemente estudiantes. Una mujer guayaquileña, aparentemente vendedora informal, fue perseguida por un agente de la policía metropolitana, persecución que terminó cuando fue atropellada por un taxi amarillo. A todas luces las dos noticias son de un valor, si no igual, equiparable. En ambas, una persona fue agredida, sufriendo golpes "de diversa consideración" como se suele decir (suelo interpretar: de gravedad desconocida; el el caso de la mujer, se habla de un brazo que chorreaba sangre). En ambas, la agresión está relacionada con la actualidad política del país, y por eso trasciende la mera anécdota. Sin embargo, la primera noticia fue difundida en diarios y telediarios (hasta motivó alguna que otra columna de opinión), mientras que de la segunda el único testimonio que he visto es el de un solitario blogger . Si se tiene en cuenta que el diario de ...