King Kong vs Godzilla
...La Batalla de los Periodismos Chungos. (Perdón: "Truchos". El españolismo sigue gustándome más.) Me explico:
King Kong sería El Universo. Es más simpático. Tiene una cara de gorila, o sea de primate, parece casi humano. A veces recoge a alguna diminuta doncella rubia, pero no la maltrata. Godzilla, El Telégrafo. Más reptiloide, más despiadado, más radioactivo. Pero ambos monstruos en fin. Y sus armas:
La semana pasada, creo que fue, empecé a notar, en más de un artículo del Universo acerca de esas manifestaciones y esas protestas, un curioso giro: cuando era cuestión de informar sobre lo dicho por Correa o algún representante del gobierno, la cita iba entre comillas; cuando era Nebot el que hablaba, las comillas desaparecían. Si tengo tiempo (no sé cuando: estoy sobrecargado de trabajo y deadlines ahora) buscaré un ejemplo, pero la cosa va aproximadamente así:
"Nebot es un maricón", dijo el Presidente.
El maricón es el propio Presidente, expresó ayer el alcalde de Guayaquil.
Nah, mejor busco un ejemplo, pues la cosa era realmente penosa, más de lo que he conseguido reflejar aquí: se notaba a la legua el deseo de inducir adhesión a las opiniones de Nebot haciéndolos parecer, momentáneamente, como constataciones de hechos reales, antes de llegar al obligatorio y cumplidor reporting verb. Uno se pregunta a quiénes quieren engañar los editores de El Universo con estas niñerías. ¿De veras toman a sus lectores por imbéciles? Si necesitan un editor que dé la talla, hasta yo puedo sugerirles algunos nombres.
Por el lado del T., hace tiempo que quiero adentrarme en un bosque, quitarme toda la ropa, abrazar a algún árbol, y luego dedicarme a dar vueltas como derviche aullando a pleno pulmón, unos auténticos primal screams, del dolor cerebral que causa ver en el órgano del gobierno, tan piadoso, tan sermoneador y organizador de eventos sobre el "buen periodismo", barbaridades como ésta. Ya está bien, Sr Pérez, de vendernos gato por liebre, de meter artículos de opinión entre los de noticias en la portada digital, con títulos que inducen a la creencia errónea de que hay pretensión de objetividad y rigor periodístico en ellos. Por lo menos cuando se llega al final se tapa las vergüenzas con esa (O) decente y de noblesse oblige. Pero esta vez, ni eso. Usted me explicará cómo la frase siguiente puede categorizarse, como sus editores lo categorizan, como (I)nformación:
Pero, el individuo moderno no recuerda aún que primero y más importante siempre ha sido ser feliz para producir mejor.
¿De veras que ustedes pretenden informarme con esta patética monserga?
Tienen suerte de que voy inundado de trabajo y no puedo extenderme. Sobre el contenido del artículo en cuestión, el post aparecerá esta semana. Por ahora, todavía tengo demasiadas ranas por diseccionar.
King Kong sería El Universo. Es más simpático. Tiene una cara de gorila, o sea de primate, parece casi humano. A veces recoge a alguna diminuta doncella rubia, pero no la maltrata. Godzilla, El Telégrafo. Más reptiloide, más despiadado, más radioactivo. Pero ambos monstruos en fin. Y sus armas:
La semana pasada, creo que fue, empecé a notar, en más de un artículo del Universo acerca de esas manifestaciones y esas protestas, un curioso giro: cuando era cuestión de informar sobre lo dicho por Correa o algún representante del gobierno, la cita iba entre comillas; cuando era Nebot el que hablaba, las comillas desaparecían. Si tengo tiempo (no sé cuando: estoy sobrecargado de trabajo y deadlines ahora) buscaré un ejemplo, pero la cosa va aproximadamente así:
"Nebot es un maricón", dijo el Presidente.
El maricón es el propio Presidente, expresó ayer el alcalde de Guayaquil.
Nah, mejor busco un ejemplo, pues la cosa era realmente penosa, más de lo que he conseguido reflejar aquí: se notaba a la legua el deseo de inducir adhesión a las opiniones de Nebot haciéndolos parecer, momentáneamente, como constataciones de hechos reales, antes de llegar al obligatorio y cumplidor reporting verb. Uno se pregunta a quiénes quieren engañar los editores de El Universo con estas niñerías. ¿De veras toman a sus lectores por imbéciles? Si necesitan un editor que dé la talla, hasta yo puedo sugerirles algunos nombres.
Por el lado del T., hace tiempo que quiero adentrarme en un bosque, quitarme toda la ropa, abrazar a algún árbol, y luego dedicarme a dar vueltas como derviche aullando a pleno pulmón, unos auténticos primal screams, del dolor cerebral que causa ver en el órgano del gobierno, tan piadoso, tan sermoneador y organizador de eventos sobre el "buen periodismo", barbaridades como ésta. Ya está bien, Sr Pérez, de vendernos gato por liebre, de meter artículos de opinión entre los de noticias en la portada digital, con títulos que inducen a la creencia errónea de que hay pretensión de objetividad y rigor periodístico en ellos. Por lo menos cuando se llega al final se tapa las vergüenzas con esa (O) decente y de noblesse oblige. Pero esta vez, ni eso. Usted me explicará cómo la frase siguiente puede categorizarse, como sus editores lo categorizan, como (I)nformación:
Pero, el individuo moderno no recuerda aún que primero y más importante siempre ha sido ser feliz para producir mejor.
¿De veras que ustedes pretenden informarme con esta patética monserga?
Tienen suerte de que voy inundado de trabajo y no puedo extenderme. Sobre el contenido del artículo en cuestión, el post aparecerá esta semana. Por ahora, todavía tengo demasiadas ranas por diseccionar.
Comments
Post a Comment