El cuco
A este entrañable personaje lo mencioné hace días. Ahora, ¡zas! otra vez el lobo.
Según este autor, "El principal factor para la descomposición económica en el gobierno de Allende fue la ahora muy conocida estrategia capitalista: la huelga de inversiones." Sigue una explicación de lo que quiere decir huelga de inversiones en lenguaje seudomarxista:
Como explicaba en un post anterior, esta es una arma particularmente formidable porque no requiere poner en marcha ningún plan o coordinación previa, solo se ponen en marcha automáticamente si llega al poder un gobierno considerado poco amistosos hacia los “intereses empresariales”.
"Se ponen en marcha automáticamente..." ¿qué o quiénes? Me falta ver el sustantivo plural que pueda servir como sujeto implícito aquí, a menos que sea el plan junto con la coordinación previa los que se ponen en marcha, a la vez que no son requeridos para nada. Creo que aquí hay una notable confusión de ideas, pues parece dar a entender que la huida de capitales sucede como resultado de las decisiones más o menos simultáneas de una serie de individuos que actúan según sus propios intereses, o en todo caso según los intereses de su propia empresa, sin "ningún plan" ni "coordinación previa", pero que de algún modo de esta serie de decisiones individuales carentes de ningún tipo de organización se puede sacar (algunos párrafos más abajo) una "jugada capitalista", una "confabulada fórmula de los dueños del poder", y para más inri, una "huelga".
¿Pedante el que objeta que una serie de decisiones individuales, que siguen el mejor y más sabio criterio disponible para cualquier individuo, es decir, el interés egoista, no puede transformarse por arte de magia en confabulación, o en todo caso para practicar tal magia es mejor tapar los resortes (no decir tan en voz alta eso de que no hay plan ni organización previa, dejar soñar)?, o tal vez no tan pedante, en vistas de que el mismo cuco anda hoy en día tan campante, con sus prensas corruptas manejadas desde Washington, o desde Bogotá, y cuyos largos y esqueléticos dedos llegan hasta a este teclado (a la vista está).
¿Por favor, una gota, tan sólo una gota de sentido común?
Según este autor, "El principal factor para la descomposición económica en el gobierno de Allende fue la ahora muy conocida estrategia capitalista: la huelga de inversiones." Sigue una explicación de lo que quiere decir huelga de inversiones en lenguaje seudomarxista:
Como explicaba en un post anterior, esta es una arma particularmente formidable porque no requiere poner en marcha ningún plan o coordinación previa, solo se ponen en marcha automáticamente si llega al poder un gobierno considerado poco amistosos hacia los “intereses empresariales”.
"Se ponen en marcha automáticamente..." ¿qué o quiénes? Me falta ver el sustantivo plural que pueda servir como sujeto implícito aquí, a menos que sea el plan junto con la coordinación previa los que se ponen en marcha, a la vez que no son requeridos para nada. Creo que aquí hay una notable confusión de ideas, pues parece dar a entender que la huida de capitales sucede como resultado de las decisiones más o menos simultáneas de una serie de individuos que actúan según sus propios intereses, o en todo caso según los intereses de su propia empresa, sin "ningún plan" ni "coordinación previa", pero que de algún modo de esta serie de decisiones individuales carentes de ningún tipo de organización se puede sacar (algunos párrafos más abajo) una "jugada capitalista", una "confabulada fórmula de los dueños del poder", y para más inri, una "huelga".
¿Pedante el que objeta que una serie de decisiones individuales, que siguen el mejor y más sabio criterio disponible para cualquier individuo, es decir, el interés egoista, no puede transformarse por arte de magia en confabulación, o en todo caso para practicar tal magia es mejor tapar los resortes (no decir tan en voz alta eso de que no hay plan ni organización previa, dejar soñar)?, o tal vez no tan pedante, en vistas de que el mismo cuco anda hoy en día tan campante, con sus prensas corruptas manejadas desde Washington, o desde Bogotá, y cuyos largos y esqueléticos dedos llegan hasta a este teclado (a la vista está).
¿Por favor, una gota, tan sólo una gota de sentido común?
Este señor, un tal Largo Méndez, en verdad que con lo que escribió, se fue de largo y mendaz.
ReplyDeleteLeo lo que escribe este señor, lo contrasto con lo dicho aquí por Roquefort, y el resultado es una imparable risa.
Resulta hasta chusco lo que escribe este joven. Una impresionante y cantinflesca verborrea cacofónica apuntada a querer impresionar a alguien.
Bien lo dijo otro, la gran mayoría de poseritos de izquierda quieren sostener su ascenso social, (mas no necesariamente material) y sobre todo procuran capitalizar el fervor uterino de alguna golfita impresionable. Largo Méndez tal parece, con ese artículo, está a la vanguardia de esas aspiraciones.
Concuerdo en que son evidentes los estándares dobles en ese ideólogo así como la selectividad en su conspiranoia.
ReplyDeleteY sin embargo, en mi opinión es uno de los pocos columnistas que he revisado en El Telégrafo que de vez en cuando (bueno, me acuerdo de un par de artículos) ofrece una lectura refrescante que no se queda en el discurso clonado. En ese periódco le he dado más puntaje a él que a idiotas como Guillaume Long, Orlando Pérez, Alejandro Moreano, la empalagosa de Amelia Ribadeneira o incluso ese tal Xavier Flores (quien desde hace meses se ha estropeado más que suficiente, hasta parece que se esfuerza por perder respetabilidad y originalidad, en serio, estaba mejor en El Universo).
ALM: Gracias por el comentario.
ReplyDeleteLo de la mano invisible de Adam Smith es metáfora, que no pretende ser otra cosa. Lo de que la teoría de mercado no "da resultado" es una afirmación sorprendente, así sea de boca de un "comunicador social de izquierda": un tal Karl Marx, otro que según se sospecha pudo haber sido un tanto de izquierda también, al mercado libre y a la burguesía pujante del s. XIX le dedica candorosos elogios, aunque con la intención de que se lean como obituarios, pues creía haber descubierto algo que "funcionaba" todavía mejor. Ese algo queda por descubrir: los intentos de realizar la fusión en frío que él describe entre progreso, planificación estatal y dictadura, hasta la fecha sí que no han "dado resultado". Pero seamos optimistas.
Lo de la "huelga de inversiones", vamos. Yo crecí en la Inglaterra de los setenta, en medio de la famosa "British Disease", así que de huelgas algo sé: nunca vi ninguna que no fuera organizada, y rara era la que no se organizaba a base de coerción y amenazas. Del mismo modo, "confabulaciones" donde los "confabulados" se pasen olímpicamente de la comunicación horizontal tampoco entran en mis esquemas, siquiera como metáfora: pero yo mismo en el post me reconozco como sospechoso de pedantería. Que el lector decida. En todo caso, quedemos en que hoy en día, las teorías de conspiraciones sobran: tendría que haber otra Ley de Godwin para juzgar a quien primero las saque a colación, ¿no crees?