Premio Evo (4)
La verdad, empiezo a sentir que este premio no es suficiente. Debe de haber alguna manera más directa y sencilla de expresar ese asombro que causa la noticia de que tanto el nuevo ministro de Justicia como el propio Correa de repente se han enamorado de los polígrafos, conocidos equivocadamente como "detectores de mentiras", hasta el punto de que Correa le haya retado a Carrión a someterse a esta "prueba", mientras que el flamante Ministro anuncia que el pintoresco cacharro se convertirá en una prueba estándar para el cuerpo de la Policía Judicial.
El problema es esto, y es tan sencillo que creo que hasta un adulto es capaz de entenderlo: los llamados "detectores de mentiras" no detectan mentiras. Dicho de otra manera, son absolutamente inválidos e inútiles para el propósito al cual se les quiere destinar, y esto no es mi opinión parcializada, sino un hecho demostrado por numerosos estudios, entre ellos una encuesta de expertos en la materia que consensuó un probable porcentaje de aciertos de 61% (ver wiki), es decir, apenas superior a la pura casualidad. Wiki es tajante en el asunto:
Polygraphy has little credibility among scientists.
Yo pensaba que estos hechos ya eran conocidos por todos, pero aparentemente no (pese a que algo nos tendría que decir el dato de que el polígrafo ya ni siquiera se acepta como evidencia en la mayoría de las jurisdicciones a nivel mundial). Y la verdad, es preocupante que Correa y sus secuaces sean capaces de volcar su fe en una seudociencia refutada hace ya décadas. El polígrafo hace tiempo, señores, quedó para concursos de tele baratos e instituciones burocráticas dirigidas por creyentes en el pirámide de Maslow, las pulseras de cobre y la ufología. Así que podemos decir que esto es lo mismo como si Correa le hubiera retado a Carrión a someterse a la judicium aquae ferventis. Vamos, es absolutamente medieval. Sólo falta que salga Correa a decir que el malvado de Lucio le ha ojeado y que necesita que alguien le pase el huevo.
Ya lo he dicho varias veces: estoy harto de que hasta mis más irresponsables bromas y exageraciones se vayan convirtiendo en realidad a marcha acelerada. Ya no quiero ser más profeta. Cuando empecé a hablar del "Socialismo del Siglo XI", les aseguro que era broma. Sólo era eso. No hacía falta, señores del oscuro underworld, que me tomaran tan al pie de la letra.
El problema es esto, y es tan sencillo que creo que hasta un adulto es capaz de entenderlo: los llamados "detectores de mentiras" no detectan mentiras. Dicho de otra manera, son absolutamente inválidos e inútiles para el propósito al cual se les quiere destinar, y esto no es mi opinión parcializada, sino un hecho demostrado por numerosos estudios, entre ellos una encuesta de expertos en la materia que consensuó un probable porcentaje de aciertos de 61% (ver wiki), es decir, apenas superior a la pura casualidad. Wiki es tajante en el asunto:
Polygraphy has little credibility among scientists.
Yo pensaba que estos hechos ya eran conocidos por todos, pero aparentemente no (pese a que algo nos tendría que decir el dato de que el polígrafo ya ni siquiera se acepta como evidencia en la mayoría de las jurisdicciones a nivel mundial). Y la verdad, es preocupante que Correa y sus secuaces sean capaces de volcar su fe en una seudociencia refutada hace ya décadas. El polígrafo hace tiempo, señores, quedó para concursos de tele baratos e instituciones burocráticas dirigidas por creyentes en el pirámide de Maslow, las pulseras de cobre y la ufología. Así que podemos decir que esto es lo mismo como si Correa le hubiera retado a Carrión a someterse a la judicium aquae ferventis. Vamos, es absolutamente medieval. Sólo falta que salga Correa a decir que el malvado de Lucio le ha ojeado y que necesita que alguien le pase el huevo.
Ya lo he dicho varias veces: estoy harto de que hasta mis más irresponsables bromas y exageraciones se vayan convirtiendo en realidad a marcha acelerada. Ya no quiero ser más profeta. Cuando empecé a hablar del "Socialismo del Siglo XI", les aseguro que era broma. Sólo era eso. No hacía falta, señores del oscuro underworld, que me tomaran tan al pie de la letra.
Mucho tiempo ha había leído un extenso artículo, me parece que fue en Scientifc American, llamado Polylies, en el cual echaban por tierra todas las creencias sobre el tal "detector de mentiras", prueba nunca aceptada en ningún tribunal del mundo. Pero en fin, parece ser que pertenecer a ideologías del siglo XIX les mantiene el cerebro aún en los años 60. Recuerdo que en tal artículo indicaba que un actor de teatro o cine pasaría sin dificultad la prueba del polígrafo que lo declararía inocente aún habiendo matado a alguien
ReplyDelete